Azértse

Aki nem ismerné, guglizzon.

Miben van igaza Horváth Andrásnak?

Abban van igaza, hogy a mindenkori hatalmi elit, és ezek között a jelenlegi is bizony lejtős pályát intéz bizonyos piaci szereplőknek, és nem csak nyilvánosan lejtőset (multicsalogató kedvezmények) hanem okosba intézetteket is. Ez valóban mélységesen igazságtalan minden nem-kedvezményezett céggel szemben, például az összes kkv-val a jelenlegi helyzetben.

Miben nincs igaza Horváth Andrásnak?

Abban, hogy ha nincs mutyizás, akkor az elcsalt adó most rendelkezésre állna. Nem állna rendelkezésre, mert az összecsalt pénz egy része az önfenntartásra kell, hogy elmenjen, és csak a "luxusprofit" rész megy a zsebekbe. Azért fontos különbséget tenni, mert Horváth Andrásnak bizony tökéletesen igaza lenne egy olyan rendszerben, ahol az adózási szabályok lehetővé tennék egyszerre a szabályosságot és a független működést. Jelenleg ez nem teljesül, a NAV ha kimegy valahová ellenőrizni, akkor számíthat arra, hogy talál valamit, ahogy számít is. Egy vicces esetben az történt, hogy egy szervezet kínosan ügyelt a szabályosságra, és a kirendelt ellenőrök az öt évre visszamenőleg bekért minden papíron túl egy heti ellenőrzés után kértek mindent 8 évre visszamenőleg, és jól lehetett látni rajtuk a riadalmat, hogy üres kézzel visszamenni skandallum.

Az tehát, hogy az állam nyilvánosan és fű alatt segít meghatározó erejű piaci szereplőket, az az ország érdeke a mi adózási szabályaink mellett, mert enélkül a meghatározó cégek nem működnének, ami kevesebb GDP, kevesebb munkahely, stb. A megoldás tehát nyilvánvalóan nem az, hogy sajnálkozunk az eltűnt pénzen, hanem az, hogy olyan adózási szabályrendszert vezetünk be, ahol nincs szükség fű alatt nyújtott segítségre, és aztán kapunk el mindenkit, aki továbbra is csal.