HTML

Azértse

Mókás dolgokról meg egyéb érdekességekről. Tök izgi.

Friss topikok

  • LoverCase: ÚJ posztok! Atom! (2012.04.06. 12:53) Csókay
  • törzsmókus: nekem határozottan szimpatikus, hogy nem azok a napok lettek nemzeti ünnepek, amelyeken fegyvert f... (2011.11.16. 13:54) forradalmak és emlékezések
  • Win Elen: +1 :-) (2011.08.26. 11:30) Szabadalmakról
  • KerteszAdam: A művi abortusznak ma is van legális, és illegális formája. Gondolom pénz miatt, vagy nyilvánosság... (2011.01.16. 02:31) kezdődik a 4 év wishful thinking
  • KerteszAdam: Kötelezővé nem szabad tenni, mert attól komolyabb dolog, mintsem hogy muszájból hallgassák. Viszon... (2011.01.16. 02:00) Liberalizmus

2010.07.03. 01:56 flugi_

Liberalizmus

Ha már előkerült a téma egy kommentben, pár szót hadd. A vegytiszta liberalizmus egy olyan ideológia, amelyik az egyén lelkiismereti szabadságát hirdeti, és tisztán komolyan veszi a "ami másnak nem árt, azt szabad" elvet. Az "ami másnak árt" kategóriát pedig pont úgy szándékozik büntetni, mint a többi rendszer. Csak azért írom ezt le, mert a legtöbben elfelejtik, és összekeverik a liberalizmust a "mindent szabad" anarchiájával.

A liberalizmussal a fő probléma az, ami a kommunizmussal: szép és jó dolog lenne a "mindenkinek szükséglete szerint", de nem alkalmas rá az ember. A liberalizmusra sem. A lelkiismereti szabadság sokaknak terhet jelent, bizonytalanságot, és szívesebben bízzák magukat valami egyszerű heurisztikára, mint a vallás, vagy épp a politikai szemellenző. Ez utóbbi rendszerek könnyen hozzáférhetővé tesznek olyan magasabb értékeket, mint az örök élet és boldogság, vagy a haza érdeke. Ezek ugyan virtuális javak, de alkalmasak arra, hogy a velük élő embernek hatékonyan segítsenek abban, hogy boldog életet éljen, és higgyen saját fontosságában. (például erre a postra csípőből lehet blaszfémiázni vagy hazaárulózni, hiszen a rendszer értékeit virtuálisnak nevezte - egy hatékony rendszer embereinek meg sem fordul más lehetőség a fejében)

A liberalizmus nem ilyen. Szinte az ateizmus politikai megfelelője: virtuális értékek nélküli értékrend, nincs benne egyszerűsítés a gyengébbek kedvéért. (természetesen az szdsz féle vonal is itt bukik el, a feltétel és gondolkodás nélküli tagadása a mindenkori jobboldalnak) A liberális embernek magának kell mérlegelnie tetteinek a súlyát, és nem csak képesnek kell lennie az önuralomra, de az igényének is meg kell lennie rá. Ez utóbbi a szűkebb keresztmetszet, és nem is véletlen, hogy sokan keverik a liberalizmust az anarchiával: mégis ki az, aki külső kényszer és következmények nélkül nem aljasodik le szívesen?

Mint amikor a bigottabb hívő szentül hiszi, hogy az ateisták ölnek meg lopnak, mert nem vonatkozik rájuk a tízparancsolat.

Talán segít a megértésben:

Mért legyek én tisztességes? Kiterítenek úgyis!
Mért ne legyek tisztességes! Kiterítenek úgyis.

Ha csak a lelkiismeret parancsol, akkor olyan lelkiismeretű emberekből kéne állnia a társadalomnak, akik a személyes felelősségüket elismerik a társadalom részeként. Ez ma nem így van, főleg nem nálunk. Ebből következik, hogy liberális társadalmat építeni nálunk nem lehet, és visszanézve látjuk azt is, hogy sosem próbálták.

12 komment


A bejegyzés trackback címe:

https://flugi.blog.hu/api/trackback/id/tr512126408

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Osztrigás Pici 2010.08.26. 01:42:06

Nagyon megtisztelő a külön poszt, de ebből valahogy kilóg a nem-liberálisok leminősítése.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.08.26. 20:08:54

@Osztrigás Pici: nyilván, mivel liberális ember csak értelmes ember lehet, míg anarchista meg konzervatív meg bárki ;)

Osztrigás Pici 2010.08.27. 16:31:31

Szerintem hibás az érvelés, de majd élőben megtárgyaljuk, mert nincs időm éppen.

KerteszAdam 2011.01.12. 23:29:35

A liberalizmussal az a baj, hogy benne van az ego. Feltételezi az érettséget, de tagadja, hogy az érettség egy korábbi irányítottság eredménye.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.01.12. 23:40:54

@KerteszAdam: egó mindig van, kérdés, hogy le akarod-e tagadni, és álszenteskedni.

Igen, azt akarod :)

KerteszAdam 2011.01.13. 21:41:28

Nem vagyok álszent. Ami tiszta bennem, az őszintén az.
Egóm nekem is van, de én nem vagyok ellene a külső kontrollnak sem. nem hiszek a szabályzatlan nemességben, sem a magam, sem a világ vonatkozásában. Akkor beképzelt is lennék.

KerteszAdam 2011.01.14. 09:45:06

A liberalisták viszont ahogy nekem lejött úgy gondolják, hogy az ember belső kontrollja adott. Szerintem szerzett. Ilyen forrás például a vallás, elsősorban a családon keresztül.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.01.14. 17:54:37

@KerteszAdam: nem mondják. Mindegy honnan van, ez a lényeg.

KerteszAdam 2011.01.14. 19:14:57

Ha mindegy volna, akkor nem zavarna, ha épp onnan akarják hallatni. :)

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.01.14. 23:36:39

@KerteszAdam: hallatni nyugodtan. kötelezővé tenni, vagy erkölcsösebbnek kikiáltani másnál már nem.

KerteszAdam 2011.01.16. 02:00:20

Kötelezővé nem szabad tenni, mert attól komolyabb dolog, mintsem hogy muszájból hallgassák. Viszont a lehetőséget meg lehet adni.

Erkölcsösebbnek kikiáltani? Minél?
Ezek emberi értékek amiktől nem visszhangzik a világ.
süti beállítások módosítása